（2006-4）依照《刑法》规定，犯贪污罪的，个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。甲贪污公款15万元，法院依法认定甲构成贪污罪，判处甲有期徒刑11年，并处没收个人财产。法院运用的推理方式属于（    ）

（2011-13）出租车司机滕某因运送产妇就医闯红灯受到交警处罚。有评论认为，滕某虽然涉嫌违法，但情有可原，不应处罚。该评论意见的推理方式属于（    ）

（2012-13）我国《刑法》第 264条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”检察官张某据此认为，马某多次盗窃，依法应当对其判处 3年有期徒刑。张检察官所运用的法律推理是（    ）

（2013-11）下列关于法律推理的说法，正确的是（    ）。

（2015-10）某市出租车司机甲为了将病重的高中生及时送往医院，连闯两个红灯。按照交通法规，对其闯红灯行为应予以扣分并罚款，但市公安交管部门认为，甲的做法系救人之举，决定免除对甲的处罚。对此，下列说法正确的是（    ）

（2017-8）关于法律推理，下列说法正确的是(    )。

（2014-50）下列选项中，满足辩证法律推理适用条件的有(   )。

（2016-47）下列关于法律推理的表述，正确的有（    ）

（2011-1）《中华人民共和国刑法》第 252条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑 10个月。法院在本案中运用的法律推理是（    ）

（2014-7）在当代中国司法活动中，法官运用的法律推理方式主要是(    )。

（2015-4）我国《刑法》第307条第1款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”某人民法院经审理查明，甲通过贿买等方式阻止目击者作证，情节严重，依法判处有期徒刑七年。法院在该案中运用的逻辑推理方式是（    ）

(2017-3)关于法律推理，下列说法正确的是(    )。

(2014-26)杨某多次盗取某公司网络游戏充值账户内的虚拟货币，并用虚拟货币向他人的游戏账户内充值，获利数万元人民币。在法院合议庭讨论此案的过程中，法官甲认为，依据我国《刑法》第264条的规定，杨某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；法官乙认为，虚拟货币不属于法律意义上的财物，因此杨某的行为不构成盗窃罪。对此，下列观点中正确的有(    )。