《法硕-法理-第11章第1节 法律责任》考过的真题
(2007-12)“反对责任擅断和反对有害追溯”,体现的法律归责原则是( )
(2007-15)下列关于法律责任的表述,能够成立的是( )
(2008-15)下列选项中,不属于我国法律责任归责原则的是( )
(2010-11)下列关于法律责任的表述,能够成立的是( )
(2011-12)下列情形中,属于法律责任免除的法定事由的是( )
(2014-3)下列有关法律责任的表述,正确的是( )
(2017-7)甲因琐事与乙发生冲突,将乙打伤。甲赶紧打120电话,并随救护车将乙送往医院,乙被诊断为轻伤,经及时救治痊愈出院。甲支付了乙的医疗费等费用。事后,甲未被追究法律责任。根据上述材料,甲被免责的原因是( )
(2005-50)因果联系原则是法律责任归责的一个重要原则,它的含义是( )
(2009-47)下列属于我国法律规定的免责条件或情况的有( )
(2010-49)下列关于行政责任的表述,能够成立的有( )
(2011-50)下列情形中,体现责任自负原则的有( )
(2016-49)下列情形中,符合我国法定免责条件的有( )
(2003-30)法律责任与法律制裁具有逻辑上的联系,追究法律责任都要通过法律制裁。
(2003-50)简答题:简述法律责任的分类。
(2006-64)简答题:简述法律义务与法律责任的区别和联系。
(2010-67)分析题:某公务员甲因情感纠葛与同事乙发生争执,将乙打伤。事后,甲所在的国家机关对其作出开除公职的处分,并移交司法机关处理。法院认为,甲的行为构成犯罪,判处甲有期徒刑1年,并赔偿乙的医药费。甲在狱中接受媒体采访时表示,今后要痛改前非,重新做人,并且希望他人从中汲取教训,不要重蹈覆辙。 请运用法理学相关知识和理论,回答下列问题: (1)上述材料涉及哪几类法律责任? (2)上述材料涉及法律的哪些规范作用?
(2016-34)分析题:教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突,刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后,县公安局对刘某作出行政拘留5日的处罚。处罚执行后,刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为,刘某将李某打成重伤,存在主观故意,构成故意伤害罪。法院根据我国《刑法》第234条及相关法律,判处刘某有期徒刑5年,赔偿李某人民币7万元整。 结合上述材料,运用法理学的相关理论,回答并分析下列问题: (1)法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则? (2)本案中出现了哪几种法律制裁形式?
购买评价 (6.0)分