（2015年法硕法学-37）案例分析题：甲为偿还赌债，找到乙商定绑架他人勒索赎金。二人将赵某骗出，用电棍将赵某打晕，带至一隐蔽处，用绳索将其捆住。甲在赵某身上搜出银行卡，逼赵某说出银行卡密码，吩咐乙取出卡中的4万元。甲随后给赵某的母亲发短信，索要人民币200万元，并要求是旧钞。乙感觉事情不妥，便对甲说已弄到4万元了，赵母也不可能筹到200万元旧钞，不如放了赵某。甲不答应，并指使乙给赵母打打电话索要赎金，乙只好照办。之后，乙骗甲说赵家已经报警，再次劝其放了赵某。甲便让乙放走赵某。 请结合上述材料，回答下列问题并说明理由： （1）甲、乙的绑架行为是犯罪未遂、中止，还是既遂？ （2）甲、乙取出赵某卡中4万元的行为应如何定性？ （3）对甲、乙应如何定罪处罚？ 参考答案：既遂。（1）本案中甲、乙已经实施了对赵某的绑架行为，剥夺其人身自由，并第三人提出勒索财物的要求，即使没有勒索到财物，也构成既遂。 （2）构成抢劫罪。甲、乙以非法有为目的，采用暴力手段，强行取得赵某的银行卡及密码，获得4万元，构成抢劫罪。 （3）对甲、乙应以抢劫罪和绑架罪中的一个重罪定罪处罚。绑架过程中又当场截取被害人随身携带的财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两个罪名，应择一重罪定罪处罚。