： 案例分析6月3日6时胡某因涉嫌故意杀人被公安机关抓获，并被传唤到刑警大队办公室。9时，办案民警李某将胡某带到讯问室进行第一次讯问。李某直接问胡某：“你是怎么杀害刘某的？”胡某拒不承认犯罪，李某便不让胡某吃饭和休息，并用强光照胡某，迫使胡某交代了作案经过。6月4日12时结束讯问。6月4日15时，李某报公安局长批准对胡某拘留，并立即再次进行了讯问，于6月5日17时将犯罪嫌疑人胡某送到看守所羁押。
案件移送审査起诉后，律师邱某接受胡某家属的委托，担任辩护人。胡某在检察院审查起诉阶段翻供，拒不承认其在公安机关的供述。检察机关根据这一情况，将案件退回公安机关补充侦查。邱某便事先找到证人严某，引诱严某按照胡某翻供的情况作证。公安机关再次核査时，严某按照胡某翻供的情况作了假证。
问题：
（1）邱某的行为应当如何认定？
（2）公安机关在办理本案中存在哪些错误，并说明正确做法。
（3）检察院将案件退回补充侦査后，公安机关补充侦査的期限是多少？检察院可以退査几次？