： 案例分析甲（聋哑人）曾因盗窃罪被判拘役，刑满释放后第3年因无生活来源，便决定找人勒索财物。某晚，甲至A县某小区地下车库，将停车后欲离开的王某用绳子绑至郊区废弃厂房中关押。之后，甲通过投递信件的方式，向王某家属勒索赎金100万元。在看管过程中，甲见王某带着金项链，便将金项链拿走交给乙，暗示乙该项链是其偷来的，让乙帮忙出售。乙会意，帮忙甲将该项链卖得1万元，甲给了乙好处费3千元。某晚，甲酒后趁王某睡着与其发生了性关系。后甲因为王某家属支付赎金不够，将王某殴打致重伤。
   A县公安局经立案侦查，将甲抓获并对其作出刑事拘留决定，于第3天将甲送至看守所羁押。在讯问过程中，甲提出要聘请律师但没钱，民警认为其没钱聘请律师，可以不聘请律师。侦查过程中发现10岁的小学生小明亲眼目睹了甲绑架王某的过程，侦查员认为小明年龄太小，不具备证人资格。为了确定乙的身份，侦查人员将乙的照片与其他8张照片混杂在一起让甲辨认。侦查人员认为有必要对甲提取生物样本，但是甲拒绝提取，侦查员当即决定对甲进行强制检查。甲为了争取宽大处理，主动向公安机关交代卖项链的部分赃款被其藏在某小区的出租屋内。因情况紧急，侦查人员直接至出租屋进行搜查，并在屋内衣柜中发现赃款。人民检察院经审核，对甲依法作出了批准逮捕的决定。次日，甲从看守所逃跑，A县公安局在本县及周边县市发布了通缉令并决定对逃跑的甲采取技术侦查措施。
问题1：甲、乙的行为构成何种犯罪？甲有何种量刑情节？并说明理由。（7分）
问题2：在办案程序中存在哪些错误，并说明准确做法。（8分）