： 案例分析甲在街上闲逛，发现乙在路边ATM机上取钱，其停放在不远处电动自行车（价值2000元）没有上锁。甲便趁其不备将车骑走，乙发现后追赶不上。数日后，乙在大街上看见甲骑的电动自行车很像自己丢失的车，就将甲拦停并质问甲。甲怕东窗事发，就用随身携带的折叠刀将乙刺成重伤后逃离现场。甲逃至其好朋友丙家中告知丙其刺伤了人，丙碍于朋友面子，让甲居住在家中的闲置房间内。数日后，丙害怕甲被人发现，就给了甲1千元钱，让甲离开。后甲害怕决定投案自首，在前往公安局途中被民警盘查抓获，甲到案后向民警如实供述了犯罪行为。
   公安机关将甲刑事拘留后，提请人民检察院批准逮捕，人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不予批准逮捕，并要求公安机关补充侦查。公安机关不服，向上级人民检察院提起复议，复议机关作出维持的复议决定，公安机关遂将甲释放，并决定对甲监视居住。因甲无固定住所，便指定在候问室对甲进行监视居住，并责令甲将身份证交给公安机关保存。因担心影响案件正常办理，公安机关未通知甲的家属。在监视居住期间，甲聘请的律师要求会见甲，公安机关以有碍侦查予以拒绝。甲、乙自愿和解，公安机关作为和解的公诉案件办理。公安机关补充侦查3个月后，将该案案卷材料移送人民检察院审查起诉。法院审理期间，人民法院因对现有证据的合法性有异议，要求该案的侦查员出庭说明情况，侦查员因工作繁忙而未出庭。
问题1：甲、丙的行为构成何种犯罪？甲有何种量刑情节？并说明理由。（7分）
问题2：在办案程序中存在哪些错误，并说明准确做法。（8分）