张三和李四二人共同打坏王五的轿车，造成损失8万远。三人协商后约定，张、李各赔偿4万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定？（ ）
三人的约定违反了民法通则第132条“应该承担连带责任”之规定，因而无效，张三应当先承担全部赔偿，然后向李四求偿
约定责任不能改变法定责任，故张、李应当依法承担连带责任
为减少李四迟延履行的责任，张三应当先为李四无因管理，然后李向张支付管理费用
王五分别向张、李二人主张4万元赔偿金